О фальсификации выборов на пальцах
С каждым прошедшим после выборов днем все большее число читателей пишут мне письма, выражая недовольство из-за откровенных манипуляций по теме результатов выборов. Действительно, многие люди ведутся на заблаговременно подготовленную пропаганду о том, что выборы де-факто должны быть нечестными, даже не обладая точной информации по их итогам.
Теперь, когда результаты выборов появились, спекулировать на тему фальсификации выборов провокаторам станет намного сложнее.
Более чем рукопожатная «Газета.ру» опубликовала результаты того, как голосовала страна:
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml
Кстати, в любимом мною Санкт-Петербурге оказалось самое большое число нарушений — 523.
Результаты по Питеру следующие (партии, набравшие менее 5%, не указаны):
- «Единая Россия» набрала 35% (в 2007 — 51%)
- «Справедливая Россия» — 24% (в 2007 — 15%)
- КПРФ — 15% (в 2007 — 13%)
- «Яблоко» — 12% (в 2007 — 4.5%)
- ЛДПР — 10% (в 2007 — 7.5%)
Причем нарушения касаются не только единороссов. Конечно, нарушения эти пока являются лишь постами на совместном сайте работающего на американские деньги «Голоса» и «Газеты.ру», о чем гласит надпись «Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки», и каждое из них подлежит тщательной проверке. Сегодня все понимают, что вбросить на подобный сайт сгенерированных сообщений от имени «Аноним» — дело довольно простое, особенно на деньги американских налогоплательщиков.
Как разобраться, где правда, а где — вымысел?
В таком случае есть два варианта.
Первый — без какой-либо проверки на подлинность принять на веру вбросы о фальсификациях, которые предлагают агитаторы посредством специально для этих целей созданных ЖЖ-однодневок.
Второй — используя информацию о проведении выборов и их результаты, сопоставить данные с заявленными, но еще не проверенными, нарушениями.
Один из читателей моего блога выбрал второй вариант. И не удивительно, что при простейших математических подсчетах реальные цифры расходятся с громкими заявлениями о нелегитимности выборов.
Далее
Вторые по дешевизне бензина в Европе
Несмотря на сговоры поставщиков бензина, которых ФАС периодически выводит на чистую воду, слышать о дороговизне бензина в России привычно. Да, разумеется, чем цены ниже, тем лучше. Но все познается в сравнении. Центр экономических исследований «РИА-Аналитика» представил общественному вниманию подборку цен на самый ходовой 95 бензин по странам Европы.
Для увеличения каринки, нажмите на нее.
Россия оказывается на втором месте по дешевизне 95-ого. На первом же месте… Норвегия, которую часто ставят в пример уровня жизни населения в соотношении к добываемой нефти (не будем забывать про в 24 раза меньшую чем в России численность населения).
Да, что и говорить, каждый раз сам радуюсь, когда цены на бензин дешевеют. Конечно, лучше бы иметь цены, как в Ливии (до того как НАТО сравняло ее с землей) или в Венесуэле. Но, к сожалению, условия добычи и транспортировки черного золота существенно отличаются друг от друга.
Далее
