Миф о «кровавом режиме»
Прошедший 10-ого декабря митинг до сих пор будоражит общественность.
Любопытно бывает слышать вновь и вновь миф о том, что Запад ни при чём, особенно из уст тех людей, кто говорит о «кровавом режиме»:
http://jenya-khimles.livejournal.com/60102.html
Еще интереснее слышать это от тех, кто регулярно просит помощи в Вашингтоне:
http://cuamckuykot.ru/no-changes-for-victory-864.html
При этом те, кто впадает в крайность и вешают бирку «оранжевых» на всех пришедших на митинг совершают большую ошибку. Почему? Да потому, что «оранжевых» много меньше, чем тех, на кого они всеми силами пытаются воздействовать.
http://cuamckuykot.ru/why-zuganov-lies-2885.html
Как бы то ни было, разговор сейчас не об этом. Многие ретрансляторы мифов о России забывают о том, что их слова имеют мало общего с окружающей действительностью. Вот, например, г-н ее величества фон Эггерт считает прошлое России «позорным». При этом ему не чуждо чувство англофилии.
http://cuamckuykot.ru/her-magesty-fon-eggert-2915.html
В то же время, когда его коллеги воспевают в своих пасквилях «кровавый режим», многим сегодня от этого становится, по меньшей мере, смешно.
Америка ни при чём!
Рекомендую всем, кто еще хотя бы немного сомневается в том, что к попытке спаразитировать на стремлении граждан России к переменам не причастны американские политиканы, посмотреть документальный фильм “Revolution.com”, вышедший еще в 2005 году, но не теряющий своей актуальности.
Обратный отсчет «арабской весны»
В силу того, что первый митинг прошел мирно, «оранжевые» всячески пытаются уверить народ, что американское правительство ни разу не причастно к попытке сыграть на настроениях людей в целях реализации собственных же интересов. Еще со сцены Немцов высмеивал причастность госдепа США к манипуляции русским народом, что выглядело особенно глупым, так как сам Борис Ефимыч не скрывает своей дружбы с Дж.Маккейном и регулярно не только посещает американское посольство и летает в Вашингтон, но и мечтает о вступлении России в НАТО.
Заданный им тренд был подхвачен многими «лидерами оппозиции» и сочувствующими им людьми. Особо отличился топовый блогер Живого Журнала Рустем ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
drugoi Адагамов, которого поймали на фальсификации истории. В итоге, очередной миф «американцы не причем», как и любая другая ложь, начал трещать по швам:
http://vvv-ig.livejournal.com/13513.html
Хорошо, предположим, что Госдеп не причем. Как часто нам приходится слышать в блогах и социальных сетях, что телевидение подвергается цензуре? Регулярно. В принципе, отчасти соглашусь с этим утверждением. Например, чересчур скупое освещение митинга на Болотной сыграло не в пользу власти. С другой стороны, если бы федеральные каналы были похожи на случайную подборку роликов с YouTube, наше настоящее выглядело бы иначе.
Тогда можно говорить и о том, что и основные западные СМИ и телеканалы находятся под пристальными контролем со стороны правительства. Взять хотя бы недавний провал американского телеканала FoxNews, который в угоду Маккейну показывал видеоряд с пальмами, снятый во время последних беспорядков в Греции, рассказывая о прошедшем у нас митинге. При желании список СМИ и телеканалов, которые «непредвзято» освещают события в России, можно легко составить при помощи поисковых систем.
Помните, «арабская весна» тем и отличается, что сначала создается ложь, например, о штурме Триполи (отснятая в специально для этого созданных съемочных павильонах в Катаре), а уже после происходит само событие. Это технология «подогрева» общественного мнения.
Также сейчас происходит и в России.
Каким еще образом, помимо официальных заявлений alma mater Госдепа Х.Клинтон, американцы и представляющие их интересы персонажи пытаются создать нужный информационный фон? В ход идут, как это сейчас модно, новые технологии. Помимо типичных зондер-ботов из «Команды по внешним цифровым контактам», создают группы в соц.сетях и специальный сайты.
Хороший пример — сайт russianclock.com, ведущий незримый отсчет времени до прихода «арабской» весны в России.
О фальсификации выборов на пальцах
С каждым прошедшим после выборов днем все большее число читателей пишут мне письма, выражая недовольство из-за откровенных манипуляций по теме результатов выборов. Действительно, многие люди ведутся на заблаговременно подготовленную пропаганду о том, что выборы де-факто должны быть нечестными, даже не обладая точной информации по их итогам.
Теперь, когда результаты выборов появились, спекулировать на тему фальсификации выборов провокаторам станет намного сложнее.
Более чем рукопожатная «Газета.ру» опубликовала результаты того, как голосовала страна:
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml
Кстати, в любимом мною Санкт-Петербурге оказалось самое большое число нарушений — 523.
Результаты по Питеру следующие (партии, набравшие менее 5%, не указаны):
- «Единая Россия» набрала 35% (в 2007 — 51%)
- «Справедливая Россия» — 24% (в 2007 — 15%)
- КПРФ — 15% (в 2007 — 13%)
- «Яблоко» — 12% (в 2007 — 4.5%)
- ЛДПР — 10% (в 2007 — 7.5%)
Причем нарушения касаются не только единороссов. Конечно, нарушения эти пока являются лишь постами на совместном сайте работающего на американские деньги «Голоса» и «Газеты.ру», о чем гласит надпись «Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки», и каждое из них подлежит тщательной проверке. Сегодня все понимают, что вбросить на подобный сайт сгенерированных сообщений от имени «Аноним» — дело довольно простое, особенно на деньги американских налогоплательщиков.
Как разобраться, где правда, а где — вымысел?
В таком случае есть два варианта.
Первый — без какой-либо проверки на подлинность принять на веру вбросы о фальсификациях, которые предлагают агитаторы посредством специально для этих целей созданных ЖЖ-однодневок.
Второй — используя информацию о проведении выборов и их результаты, сопоставить данные с заявленными, но еще не проверенными, нарушениями.
Один из читателей моего блога выбрал второй вариант. И не удивительно, что при простейших математических подсчетах реальные цифры расходятся с громкими заявлениями о нелегитимности выборов.
Далее
«Русские бегут из России толпами»
Не по лжи живут не только некоторые российские, но западные СМИ. Только, отчего-то, транслируемый ими образ России сильно отличается от окружающей действительности. Проблемы искусно и искусственно раздуваются, а о достижениях не говорится ни слова. Редко кто из журналистов позволит пойти поперек линии вашингтонского обкома и сказать хотя бы несколько добрых слов в сторону России. С завидной регулярностью можно наблюдать, как пропагандистская машина западного мира продолжает кормить образ «Империи Зла», в который было вложено столько сил и средств еще во времена «Холодной войны». При этом сам Запад продолжает сетовать на инертность верхушки российского руководства, которая пытается воссоздать мощное государство на уже новой почве Евразийского Союза. Время империй и не думало проходить. Просто нам, в отличие от Штатов, нетрудно признаться в имперских амбициях.
Большая и сильная Россия — это ночной кошмар для всех геополитических соперников. Именно поэтому легко находят должное финансирование и поддержку кампании в духе «Хватит кормить…» (Кавказ, Сибирь и так далее). Которые и создаются с целью ослабить Россию и сделать из нее очередную колонию с марионеточным правительством.
Имперские интересы — это территориальная и культурная экспансия страны. И это логично, потому что страна, как организм, развивается и растет. Те же, кто при поддержке Империи Запада, одурманивает народ сепаратистскими лозунгами, явно не относятся к числу патриотов России.
Для поддержки подобных кампаний в прессе создается информационный фон. «Все плохо», «все рушится» и, наконец, «русские бегут из России толпами». Статья именно с таким заголовком была опубликована на днях в Los Angeles Times.
При помощи каких средств задается нужный информационный фон, мы и посмотрим на примере этого сомнительного материала.
Далее
