Гласность / Исторический процесс
Опыт прошлых лет показателен. «Гласность» и «Перестройка» — фасадные вывески демонтажа великой державы. И только незнающий сегодня будет говорить, что «страна сама рухнула». Сами, простите, как говорят, только кошки родятся. Попробуйте в этом мире найти что-нибудь, особенно значимое, чтобы сделалось само. Даже борщ сам не сварится, а уж революционная каша — и подавно.
На волне перемен конца 80-х и начала 90-х к власти пришли те самые жулики и воры, которые сегодня носят общее название «Пятая колонна». Именно они спят и видят, как бы вернуть себе все, пусть и при помощи Запада. Но только такие люди, как Чирикова, могу наивно полагать, что они в своих интересах могут использовать целые державы, наподобие США.
Новый выпуск передачи «Исторический процесс» под названием «Политическое пробуждение: от гласности до твиттерных революций» посвящен важной теме — информационной войне против России, которая активно ведется извне и изнутри нашей страны на протяжении последних десятилетий. Все очевиднее становятся ее контуры, не в последнюю очередь благодаря таким вот передачам.
Судьба государственной власти: от февраля 1917 г. — до проспекта Сахарова
Под таким названием вчера на телеэкранах нашей страны был показан очередной выпуск передачи «Исторический процесс».
Поскольку программа прекратила выходить в эфир до выборов и, соответственно, до горячих событий декабря прошлого года, то заметно чувствуется некоторое отставание от происходящего.
Почему? Прежде всего, потому что от нового года ожидаешь чего-то нового. А программа осталось все той же. Достаточно большое количество эфирного времени все также занимаются переходы на личности. Ни капли не симпатизирую Сванидзе, но все чаще Сергей Ервандович Кургинян, при всем к нему уважению, ударяется в эмоции и троллинг. Лишнее это, лишнее.
Исторические параллели, озвученные в эфире, радуют. Впервые, насколько помнится, на большие экраны вывели картинку с Навальным. Страна должна знать своих «героев».
Обо всем остальном было написано многое, поэтому данная передача несколько подытоживает все сказанное большим количеством людей за то время, пока программа была в отпуске.
Как всегда, не обошлось и без юмора:
Сванидзе: «Я не понял — это у меня минута какая?»
Из зала: «Предсмертная!»
Что касается зрительского голосования — тут все также традиционно. Народ говорит сам за себя.
ДалееСудьба Юлии Тимошенко
Горячие темы для общественных дискуссий — как пирожки. Пока они еще не остыли, все стараются отхватить хотя бы кусочек. Так и продюсеры передачи «Исторический процесс» в последнем выпуске не обошли стороной актуальную тему судебного разбирательства над Юлией Тимошенко. В ходе просмотра передачи порой начинает казаться, что уже знаешь каждый ответ, каждый выкрик и возглас любой из сторон.
Что удивительно, с каждый новой передачей Сванидзе находит все большее взаимопонимание со свидетелями стороны Кургиняна. Но при это его рейтинг остается также низок. Данный факт был замечен не только мной, но и одним начинающим правозащитником, который посвятил отбеливанию фамилии Николая Карловича пост под названием «Оболганный Сванидзе». В лучших традициях рукопожатных правозащитников новичек ссылается на слова сенатора Джона Маккейна и более опытного коллеги, Сергея Ковалева. Здорово, когда можно наблюдать полярность мнений. Рекомендую ознакомиться с материалом.
Возвращаясь к теме передачи, скажу, что ничего нового для себя не услышал. Да, Юлия Владимировна видный персонаж украинской полит.сцены. Но она ни разу не выполнила свои обязательства перед Россией. Кидала своих партнеров в угоду личным интересам. Ничего удивительного, ведь она пришла в политику из бизнеса. И коммерческие интересы для нее выше национальных.
Будучи премьер министром она ввела закон на фактическое упразднение русского языка в школах. Она крайне отрицательно высказывалась про севастопольскую базу нашего военно-морского флота. Она выводила людей на Майдан вместе с Ющенко, и она вела такую провальную политику, что, как это и бывает, под лозунгами «свободы» и «демократии» Украина стала на несколько шагов ближе к пропасти.
Заметил, что Сванидзе регулярно всегда делает упор на личном факторе. Конечно, плохо, когда женщина получает срок. Плохо когда обижают стариков и плачут дети. Но человек, принимая на себя ответственность за весь народ, должен абстрагироваться от собственных интересов в пользу национальных. И поэтому судят его не за красивые глаза, а по его делам и поступкам.
Думаю, что передаче нужно обновить формат. Потому что и Кургинян, и Сванидзе уже прокачали навык троллизма до предельного 80-ого уровня.
ДалееЕльцинский мятеж 1993 года
Решение Путина выдвинуть свою кандидатуру на президентские выборы по всей видимости внесло смуту в ряды либерального крыла общества. Вот и Николай Карлович Сванидзе настолько потерял ориентацию, что в последнем выпуске программы «Исторический процесс», стал ставить в пример Петра Аркадьевича Столыпина. Постойте, разве не сторонники Сванидзе при разговоре о Столыпине сразу же вспоминают его жесткие методы борьбы с терроризмом, поднимая тему прав человека? Кто как ни Столыпин боролся с революционным террором в те времена, когда «тунисских» сценариев еще не существовало и в помине? Конечно, зачастую акцент делают на военно-полевых судах, не говоря о том, что только такими методами удалось избежать гражданской войны. Такими темпами наши либералы скоро и Путина начнут хвалить.
Ну, а кредиты от МВФ с требованиями системных преобразований — это вообще песня. Есть ли хотя бы одна страна в мире, где после «помощи» со стороны МВФ жить стало лучше? В ближайшее время расскажу вам, уважаемые читатели, про книгу проработавшего на подконтрольные МВФ структуры экономиста Джона Перксина «Исповедь экономического убийцы», которая проливает свет на то, чем на самом деле занимается МВФ.
Даже не смотря на то, что Сванидзе более тщательно подбирает свидетелей, его рейтинг все также колеблется в пределах статистической погрешности. Что же, последнее слово всегда остается за народом.
ДалееКапитализм vs Социализм
Новый выпуск передачи «Исторический процесс» оказался менее однозначным, чем все предыдущие. Команда Сванидзе вплотную подобралась к 20% рейтинга зрительских симпатий. И это о многом говорит.
Тема передачи на редкость удачная — капитализм против социализма. Интересно было выслушать каждую из сторон. Особенно понравились речи Анатолия Вассермана и Ирины Хакамады. Ирина очень толково определила саму суть капитализма — частную собственность. И верно подметила, что попытка построить в пост-советской России капитализм привела к провалу. Кургинян, при всем к нему уважении, жестко троллил в этой передаче. Честно говоря, формат несколько поднадоел, потому что половину времени Сванидзе и Кургинян не дают говорить свидетелям оппонента или же изъясняются друг другу о своих чувствах. Непорядок. Хотелось бы, чтобы эмоции были сведены на минимум.
Как говаривал Черчилль: «Демократия — несовершенная форма правления, но и лучшей еще не придумали». Вместо демократии в эту фразу можно попеременно поставить капитализм и социализм, но суть от этого не поменяется. Поэтому в итоге стороны ни к чему не пришли. Сванидзе заключил, что капитализм еще всем задаст жару. Кургинян же предрек новую форму социализма.
Наконец-то получилась толковая дискуссия, где обе стороны грамотно высказались по теме вопроса. Раньше все превращалось просто в слив Сванидзе и ©. Растет Николай Карлович, растет. Так, глядишь, и слово «либерал» скоро можно будет писать без кавычек.
Далее
