Кто стоит за «арестом Владимира Путина»?
Два миллиона просмотров за два дня. Удивлены? Я — нет. На что только не пойдут враги российской государственности, чтобы дискредитировать Путина. И когда ничем не подтвержденные сказки про десятки яхт, сотни нефти и миллиарды долларов, охотно подхватываемые мировыми СМИ, не производят должного эффекта — тогда в ход идет монтаж.
Выдать желаемое — за действительное. Медом, должно быть, обливаются сердца западников и ненавистников Путина, когда они видят эти кадры.
Замысел понятен. Но кто стоит за роликом? Отчего-то ответ на этот вопрос не вызвал у меня удивления.
Канал на YouTube принадлежит «видеоиздательству ЛАНСЕЛОТ». Названа она по имени знаменитого англосакса — рыцаря круглого стола, героя британских сказок. Сейчас вы поймете, почему не русских.
Что сразу бросается в глаза при заходе на сайт это сомнительной конторы? Запрещенный фильм «Покушение на Россию». Слышали о таком? Эту ленту напрямую заказывал финансировал сам Борис Березовский, который лично планирует вернуться в Россию после выборов Президента в марте.
Конечно, если изберут такого кандидата, с которым можно будет «договориться».
Между прочим, в одном из свежих Skype-интервью Березовский заговорился и признался в том, что Путин был единственным, с кем нельзя было «договориться». Отсюда можно сделать вывод, что с другими видными деятелями политической сцены Борис Абрамыч легко находил общий язык.
Представляю, как Березовский сейчас сидит в своем мини-замке под Лондоном и охотно потирает ручонки, радуясь успеху провокационного видео. Но ничего, обнадеживает тот факт, что сидеть ему в застенках Туманного Альбиона еще очень долго. Более грабить Россию ему никто не позволит.
ДалееДебаты Никиты Михалкова и Ирины Прохоровой
Тема дня — дебаты между Ириной Прохоровой, сестрой Михаила Прохорова, и Никитой Михалковым, представляющим Владимира Путина.
К тому, что Владимир Владимирович не принимает участие в дебатах, многие уже привыкли. Хотя я по-прежнему продолжаю считать, что его выступление в пику другим кандидатам только добавит премьеру рейтинга. Достаточно посмотреть прошедшие дебаты остальных кандидатов, чтобы сделать соответствующие выводы. Но речь не об этом.
Почему вместо Прохорова в дебатах принимает его сестра? Все просто. Тема дебатов — культура. В бизнесе Михаил Дмитриевич понимает куда больше, поэтому трудно себе представить олигарха, философствующего на тему культуры.
До просмотра дебатов, признаюсь, об Ирине не имел полного представления. В ходе дебатов, думаю, для многих зрителей она стала открытием. Выглядит странным, что Прохоров не использовал талант сестры в своей предвыборной кампании в полной мере. Возможно, если бы в президенты баллотировался не Михаил, а Ирина, то шансов на успех было много больше.
Так и сам Михалков ближе к завершению программы заявил, что голосовал бы за Ирину, в случае выдвижения ее кандидатуры в Президенты РФ.
Не стану предвосхищать просмотр дебатов, чтобы не предвосхищать впечатлений. Каждый найдет в них что-то интересное для себя. Мне же интересно узнать, что именно. Поэтому прошу вас, уважаемые читатели, в комментариях оставить свое мнение по двум, максимум трем, наиболее запомнившиеся моментам дебатов.
Далее
Холодная политика
Продолжение многосерийного познавательного фильма, первая часть которого носит название «Мост над безной».
Федеральные каналы наконец-то радуют пусть и приторной от пропаганды, но все же свободной от внешних надзирателей точкой зрения. Нам прямым текстом рассказывают о том, как Штаты и их коллеги по гегемонии впились своими щупальцами в наши природные ресурсы после уничтожения Советского Союза. Как Ельцин лебезил перед Клинтоном, продавая жизни граждан страны, у руля которой он стоял.
Все мы прекрасно помним, как жилось в 90-ых. Но хорошее быстро забывается, а разница познается только в сравнении. Поэтому хорошо бывает вспомнить, тем кто забыл, о том, что пережила страна за последние 20 лет. И почему требования «здесь и сейчас» абсурдны по своей природе.
Правильно рассуждают американские специалисты о Холодной Войне. Она никуда не делась в сознании высших должностных лиц Штатов, разве что гонка вооружений с нашей стороны по вполне понятным причинам сошла на нет. Часто задаюсь вопросом — куда делись десятки тысяч специалистов Госдепа и ЦРУ, которые десятилетиями денно и нощно боролись с Империей Зла? Переквалифицировались в продавцов мороженного или стали заниматься каким-нибудь Зимбабве? Чушь. Как работали, так и работают. Только работа эта ведется в другой плоскости — за наши умы и души.
Все остальное в плане впечатлений соответствует посту о первой части фильма.
Далее
Мост над бездной
Многие из вас уже начали смотреть эту многосерийную новеллу о современной истории России. Тем не менее, решил написать несколько строк по теме.
Более чем забавно смотрятся в прайм-тайм главного российского канала слова г-на Рыжкова о том, что в стране нет свободы слова. Какой смысл господа из 90-ых вкладывают в него? Тот же Касьянов по ходу передачи предельно четко обозначает свою позицию.
Несмотря на то, что программа носит просветительный характер, в ней собрано достаточно много полезной информации о прошедших за минувшие 20 лет событиях, в частности, для тех, кто не пользуется Интернетом. Историческая ретроспектива очень удачно напоминает живущим только сегодняшним днем о том, что все познается в сравнении.
Порадовало большое количество полярных точек зрения — от проректора ВШЭ Льва Якобсона и шарлатана Бориса Березовского до бывшего советник Президента до известного рокера Бориса Гребенщикова.
Для тех же, кто как и г-н Рыжков, говорит о том, что все только рушится, но не созидается, даю специальную ссылку:
Рекомендую ролик тем, кто мало или совсем не интересуется политикой, потому что по-большей части все озвученные позиции и факты известны подкованной интернет-аудитории.
Далее
Россия без Путина?
Какой может быть Россия без Путина? На этот вопрос пытаются ответить гости студии первого в новом году эфира MinaevLive — Максим Шевченко и Николай Злобин.
Большая часть обвинений по поводу того, что многие активы находятся в распоряжении друзей Путина, исходит, конечно, от таких г-д как Немцов и Касьянов. Кому бы они сами доверили ключевые отрасли, придя к власти? Эффективный топ-менеджер поставит на значимые должности только проверенных людей.
Так в свое время поступил и г-н Немцов, приведя в правительство Сергея Кириенко. Что было дальше, все мы помним.
Приятно удивил Николай Злобин. Да, и нечему тут удивляться. У Николая есть американское гражданство. У него есть своя позиция. Но он адекватен — не бросается лозунгами и штампами, не опускается до оскорблений, как то делают чириковы, немцовы и навальные. Одним словом — не поражен «оранжевой плесенью».
Кстати, именно поэтому г-н Навальный и отказался в декабре сниматься в MinaevLive. Испугался того, что его схема по прокачке негатива в массах будет легко разбита, например, тем же позвонившим в студию Анатолием Вассерманом.
И самое главное. Николай Злобин, как представитель нормальной оппозиции, готовой к диалогу, по ходу эфира говорит много правильных вещей.
Одна из них: «В этом я с тобой соглашусь, режим Путина — один из самых некровавых». Воистину, даже либералы с американским гражданством в лице г-на Злобина могут говорить правду.
Вывод передачи простой. Как бы кто к нему не относился, но Путин — это единственный человек, кто в данной ситуации может управлять этой неэффективной государственной машиной.
Далее
