Истоки «арабской весны» в России
Говоря о реализации «арабской весны» в России, нужно понимать, что все наши «оранжевые» есть не более чем исполнители хорошо продуманного плана.
Представьте себя на месте одного из них. На камеру — вы лучшие друзья. Но стоит софитам в студии погаснуть, а камерам отвернуться, — и сразу все меняется.
Можно долго приносить извинения, улыбаться и обвинять в тонкости своей натуры «кровавую гэбню», но факт остается фактом. Это подтверждает и новая порция разговоров Бориса Немцова:
Что заставляет людей, которых точно нельзя назвать командой, быть вместе?
«Поиск денег в этой ситуации, будешь смеяться, вещь второстепенная» — заявляет Немцов по телефону, а на оргкомитете митинга сообщает о том, что нужно собирать деньги на митинг с народа — 1 млн. рублей. Оставим заоблачную стоимость сцены на совести организаторов.
После всплывшего на днях компромата только лишний раз подтвердились предположения о том, что все разговоры о «правах человека» — красивый предлог для борьбы за власть. И связующей нитью между столь разношерстными и ненавидящими друг друга оппозиционерами, бесспорно, являются деньги.
Кто направляет «оранжевую плесень» к намеченной цели? Кто учит их, как и что говорить?
После неудачной попытки оппозиции уверить народ в том, что «Америка ни при чём», решил провести дополнительное расследование с целью найти что-то новое по этой теме.
И вот, что обратило на себя внимание — доклад Центра Стратегических и Международных Исследований(CSIS) под громким названием «Что означает Арабская Весна для России, Центральной Азии и Кавказа?» по результатам одноименной конференции, прошедшей в Вашингтоне 28 июня 2011 года.
Мирный митинг как провал «Белой ленты»
Самый многочисленный за последние 10 лет митинг в Москве на Болотной площади прошел мирно. Не в последнюю очередь благодаря отличной организации охраны порядка. Хотя не обошлось и без эксцессов — националисты кидали фаера (которыми подожгли общественный туалет), а радикалы сожгли флаг единороссов перед объективами иностранных операторов. В остальном все прошло спокойно.
На площади Революции, куда провокационные ролики зазывали 30000 толпу, акция протеста во главе с Эдуардом Лимоновым потерпела неудачу. Количество поддержавших его националистов не превышало 80 человек. По поводу чего он написал следующие слова:
«Вожди буржуазных партий обманом сманили тысячи возмущенных граждан, намеревавшихся по своей собственной воле (а не по призыву каких-либо партий) придти протестовать против грязных выборов в Госдуму в самое сердце Москвы, – на площадь Революции. Сманили их прочь из центра города, где лишь сотни метров отделяли бы протестующих от жизненно важных центров государства, и от здания Государственной Думы, и от здания Центральной избирательной комиссии, и от Кремля. Сманили на изолированную рекой площадку на Болотной площади. Неискушенные в политике люди ушли за Крысоловами.»
Действительно, ведь большая часть людей вышла выразить свое право голоса, а не в поддержку тех, кто призывал не голосовать вообще. Именно поэтому любые революционные и экстремистские лозунги, произнесенные со сцены митинга Немцовым, Крыловым, Касьяновым и другими радикально настроенными «лидерами оппозиции» были освистаны народом. Люди хотят, чтобы их услышали. Хотят нормального диалога с властью. Но ни один здравомыслящий человек сегодня не хочет революций ни по какому из сценариев — ни по «оранжевому», ни по «тунисскому», ни по «зимнему».
Можно считать, что акция «Белая лента» провалилась. По сообщениям участников связало себя с этой символикой крайне небольшое число людей — не более %0,5 из присутствовавших. Это в очередной раз доказывает, что наш народ больше не собирается ассоциировать себя ни с какими революционными символами. Ни оранжевых, как это было на Майдане, никаких других лент, тем более с сомнительным смыслом, русскому человеку не требуется.
Далее«Оранжевые» технологии в России
Пока выводящая народные массы на улицы оппозиция разругалась между собой по поводу того, где же все-таки проводить митинг — на площади Революции, закрытой на ремонт, или на Болотной площади, где митинг санкционирован властями, многие люди просто пытаются понять, что же, все-таки, происходит.
Да, как и на любых выборах, не обошлось без фальсификаций. Но нарушения были со стороны почти всех партий, не стоит об этом забывать. Каждый случай должен быть рассмотрен судом, а виновные обязаны понести наказание. Достоверность роликов тоже подлежит тщательной проверке. Потому что сфабриковать ролик проще, чем после разбираться в том, кто прав, а кто виноват.
Переписка «Голоса» с американским фондом USAID, который по сути является кошельком госдепа, наглядно демонстрирует, кто в этом тандеме главный. Сколько роликов можно снять на $3млн. в год? Много больше, чем было вброшено и распространено при помощи соц.сетей. При этом, когда ролики о реальных фальсификациях перемешиваются с постановочными, тогда понять где правда, а где — подделка, становится непросто.
Говорить о том, что в России нет правосудия, гражданского общества, а все вокруг — подделка и выдумка, по-крайней мере опрометчиво. Откуда оно возьмется все? Прилетит дядя Сэм и по американскому лекалу построит идеальное государство? Только это ему и нужно.
Тем временем, несмотря на реальное и спекулятивное недовольство некоторых сограждан результатами выборов, использование «оранжевых» технологий сегодня в России остается фактом.
Думаю, что лучше всего будет показать на примерах, о чем идет речь. Кто говорит о «кровавом» сценарии, о революции? Смотрите, и не говорите о том, что вы этого не видели.
Если решили завтра пойти на митинг, берегите себя. Не поддавайтесь на провокации «оранжевых». Будьте осторожны.
ДалееБелая лента — задача пролить кровь
Вчера мне написал знакомый, который всегда негативно высказывался про партию власти и руководство нашей страны. Его позвали на митинг «Белая лента» 10 декабря, а он отказался. «Мне не нравится когда люди просто от ненависти выходят» — добавил он. Честно сказать, я был удивлен. Удивлен тому, что даже непримиримый в спорах физик-ядерщик задумался о сущности происходящих процессов.
Когда речь идет о таких серьезных событиях, надо всегда смотреть, кто стоит за их организацией. Ведь недовольство результатами выборов — это повод. А какова цель? Надо всегда думать на шаг вперед, иначе можно оказаться в ситуации, когда тебя просто используют, как пушечное мясо. Людей выводят на, казалось бы, митинг, а потом накачивают их со сцены и при помощи провокаторов бросают толпу в марш. Что дальше?
Конечно, когда сотрудники правопорядка разрешают сложную ситуацию, организаторы марша при помощи подручных СМИ и интернет-ресурсов тут же начинают распространять информацию о том, что ни о какой революции и речи не шло. Но это до той поры, пока на следующем подобном марше не прольется кровь. Прольют её провокаторы, а потом все свалят на полицейских. Также было в Ливии, Египте и Тунисе. Также пытаются опрокинуть сегодня и Сирию. Также было и в России в начале XX века.
Почва уже зондируется интернет-опросами в духе «Способна ли власть пролить кровь митингующих?». Именно для этого защитники правопорядка и стягивают водометы. Чтобы пролить, но только не кровь, а холодную воду. С целью очистить зазомбированных людей от ненависти и агрессии. С целью не допустить кровопролития, которое по замыслу авторов маршей и должно привести к новой гражданской войне в России.
Дальше больше. Кто обеспечивает информационную поддержку, создает группы в соц.сетях и выводит людей на улицы?
ДалееНавальный. Спасибо, что живой
За последние полгода ярый русофоб и покровитель российской внесистемной оппозиции американский сенатор Джон Маккейн неоднократно предрекал России трагическую судьбу Ливии. Подготовка к реализации «ливийского» сценария началась заблаговременно.
Еще прошлым летом в переписке со своим куратором из «Альфа-Групп» раскрученный прозападными СМИ блогер Алексей Навальный писал о планах организовать «перманентное вооруженное восстание», а прежде чем пройти стажировку по курсу молодого революционера в Йельском университете он обмолвился — «лечу делать революцию из-за океана».
На подготовку к реализации «оранжевого» сценария ушло немногим больше года. За это время Навальный успел посетить тайные закрытые встречи в элитном клубе внешней политики и в Парламенте Англии, прожить полугода в Штатах, обучаясь в Йеле, и даже выступить перед Конгрессом США. Одним словом, надежды на него возложены немалые — привести Россию к истинной «демократии».
Ровно за месяц до выборов в Госдуму Навальный принял участие в «Русском Марше», с трибуны которого помимо привычных лозунгов против власти он рассказал, о якобы ненавистном ему беглом олигархе Борисе Березовском. Знали ли стоящие в толпе люди, что сам Навальный исполняет заказы Березовского через ручного политтехнолога олигарха, Станислава Белковского? В том числе и на разжигание межнациональной розни в обществе под общим лозунгом «Хватить кормить Кавказ». Логика уступает место удивлению, когда становится ясно, что за организацией, казалось бы, русского марша стоят совсем не русские силы.
На следующий день после недавно состоявшихся выборов в Госдуму Навальный перешел на качественно новый уровень. Из интернет-агитатора он вырос в путчиста, когда под его руководством разрешенный митинг немцовской «Солидарности» на Чистых Прудах организованно перерос в несанкционированный марш по центру Москвы. В результате которого Навальный был задержан полицией и осужден на 15 суток. Отправляясь отбывать срок, Навальный сообщил, что новые «походы на Кремль» не за горами.
Происходящие события дают все основания полагать, что жизнь Навального висит на волоске.
Из-за ареста? Нет. По причине того, что таких находящихся в центре внимания и связанных с Березовским «борцов с режимом» часто настигала неожиданная смерть.
