Адская погоня
Сегодня по радио услышал о недавнем происшествии. Не могу оставить его без внимания. Дело в том, что на днях в Москве имело место погоня полицейских за белым Porche Cayenne. Но автомобиль попался не простой, а c регистрационным номером x666xx. Число это знакомо любому, даже не религиозному человеку. Кроме того, в сообщении о погоне фигурирует еще одна известная цифра — 220. Именно с такой скоростью в км/ч 23-летний Александр Бахвалов удирал от сотрудников полиции. Представляю, как себя чувствовали полисмены, разогнав Ford Focus до 210 км/ч.
Погоня сопровождалась стрельбой со стороны полиции. Что не удивительно, когда водитель реагирует на просьбу остановиться такими форсажем. В лучших традициях американских боевиков водитель Porche проехал на красный свет более чем через 50 светофоров. Сколько людей могли пострадать, пусть и в 2 часа ночи?
Сам Бахвалов уверяет, что не был пьяным, а просто не хотел останавливаться, т.к. штраф невелик. Вообще-то, помимо штрафа он мог бы получить еще 15 суток. Не считая всех остальных нарушений ПДД в совокупности. Лишение прав — это как минимум. 15 суток на подумать тоже бы не помешали. С учетом, что никто, слава Богу, не пострадал.
Но не тут-то было. У паренька нашлись «покровители», и теперь, оказывается, виноваты в случившемся сотрудники ГИБДД, участвовавшие в погоне. Неправомерное применение оружия. Проверка уже начата. А что бы вы сделали, на месте полицейских? Причиной смерти скольких людей мог стать адский гонщик?
Обратите внимание, что водитель Porche с гос.номером x666xx не является ни чиновником, ни выходцем Северного Кавказа. При этом популярные «правозащитные» блогеры молчат. Почему?
Деньги на автомобиль (и номер), со слов Бахвалова, он заработал на туристическом бизнесе. Верится с трудом.
Отсюда напрашивается вывод. Проблемы современного общества — не в регионах и не в партиях. Проблема — в умах и сердцах людей. Нельзя изменить положение вещей при помощи точечной борьбы с коррупцией или при помощи американского «до основания все разрушим, построим новый лучший дом» (что проповедует большинство адептов Госдепа). По опыту других стран, могу сказать, что крайне необходимым является создание независимого управления по борьбе с коррупцией под непосредственным контролем Президента. Пока воры и жулики не боятся творить все, что им вздумается, полагаясь на связи, коррупционную плесень просто так не остановить. Это касается и проплаченных корпоративных войн, которые под лозунгом «борьбы с коррупцией» ведут такие персонажи как Навальный.
Если высказанная точка зрения показалась вам интересной, буду дальше излагать свои мысли по теме. Также буду рад, если вы поделитесь своими соображениями по этому поводу.
ДалееЧто происходит? [Выпуск 13]
Количество людей, смотрящих телеэфир, постепенно сокращается в пользу Интернета. Не стоит и говорить, что свобода выбора информации играет в этом процессе важную роль. Но есть и обратная сторона. Информации в сети так много, что порой бывает трудно сделать выбор. Стал замечать, что практически все выпуски интересных телевизионных передач смотрю при помощи YouTube. Удобно распоряжаться своим временем по собственному усмотрению, не будучи привязанным к эфирной сетке.
Свежий выпуск программы Маргариты ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
m-simonyan Симоньян «Что происходит?» не менее интересен, чем предыдущие. У программы очень удачный формат. Интервьюируемые гости чередуются с информативными видео-сюжетами. Смотреть легко и приятно.
Под катом мои комментарии.
ДалееИсповедь экономического убийцы
Есть такие организации, которые у всех на слуху. Только чем они занимаются на самом деле мало кто знает. Одной из таких контор является Международный Валютный Фонд. Весьма показательным видится случай с арестом и последующей отставкой бывшего руководителя этой организации, Доменика Стросс-Кана. Кто и почему педалировал процесс публичной порки любвеобильного бюрократа? Многие только и слышат о кредитных траншах МВФ, последствия которых часто остаются за кадром. Взять хотя бы Грецию. Сколько ее не финансирует Фонд, ситуация только усугубляется. Тогда в чем смысл существования МВФ?
Гонконг. Они победили коррупцию
Коррупция в сознании граждан за последние два десятка лет стала абстрактным термином, который существует сам по себе. Все о ней говорят. Кто-то с ней борется. Кто-то использует ее в политических целях. Но простому человеку трудно представить о чем конкретно идет речь, потому что сам термин «коррупция» включает в себя множество разных проявлений слабости человеческой природы. Об истории коррупции вы можете прочитать в одном из предыдущих моих постов под названием «Что такое коррупция?».
С исторической вертикалью разобрались. Когда государство слабо, в душах людей во власти появляется много соблазнов. И вместо заботы о стране они заботятся больше о личном благополучии. Когда власть сильна, и в государственном аппарате царит строгая дисциплина, то коррупция испепеляется. Зачастую самыми жесткими мерами. Так было при Сталине, и так сегодня обстоит положение дел в Китае.
Предлагаю обратиться к географической горизонтали. К опыту других стран.
В цикле постов «Они победили коррупцию» я расскажу о тех странах, где удалось побороть коррупционного спрута. Как им удалось это сделать? Что потребовалось для реализации конечной задачи? Ответы на эти вопросы помогут нам более здраво смотреть на вопрос борьбы с коррупцией в России.
Начнем, пожалуй, с Гонконга. О нем по праву можно говорить как о государстве в государстве. Сегодня он является финансовой Меккой, в которой тесно переплетены интересы Запада и Востока.
Что такое коррупция?
Какие ассоциации возникают у вас при прочтении слова «коррупция»? Мне на память сразу приходит сцена из Гоголевского «Ревизора».
За последние 20 лет коррупция стала притчей во языцех. Все о ней слышали, все о ней говорят, а кое-кто ее даже видел. Только в вопросе о том, что собой представляет пресловутая коррупция, разбирается далеко не каждый.
Информация обладает свойством притираться, надоедать. Постоянно слыша то тут, то там «украли», «поймали» и «наказали», появляется интерес вместо потребления вторичной информации обратиться к истокам проблемы и как следует разобраться в вопросе.
Любая проблема не берется из ниоткуда. Каждое явление имеет корни. Для того, чтобы лечить, врач должен собрать информацию и поставить диагноз. Обратимся к самому надежному и проверенному источнику получения ее — к истории. Без знания прошлого не может быть нормального настоящего и, тем более, будущего.
